没有任何理由可以将屠刀砍向平民 赵孟：昆明这一夜

新闻中国采编网 中国新闻采编网 谋定研究中国智库网  国研智库 国情讲坛 商协社团 谋定论道 经信研究 哲商对话 万赢信采编：没有任何理由可以将屠刀砍向平民——这个道理并没有多么高深莫测，但昆明恐怖袭击事件后，网络上的舆论却呈现出诡异的分歧。在汇集大量媒体人的新浪微博上，有一位记者的微博被大量转发：“从来不告诉你真相，只让你盲目的仇恨，莫名的恐惧，稀里糊涂生，不明不白的死。”

不难理解这些媒体人和“大V”的逻辑。知识分子天生应有质疑精神，记者更不应该满足官方通报的信息，尤其是传声筒的权威早已被消解的今天。但我们是不是更要警惕被习惯绑架，这次事件毕竟不同于平度拆迁，质疑信息封锁的情绪盖过了对暴行的谴责，难免给人留下把柄。

作为一个参与事件报道的昆明本地记者，我想借此分享一些采访的经历和感受，或许能对网络上纷扰的舆论有所厘清。

一

我是当晚9:50左右从电视上看到直播消息的。当时，昆明电视台一档民生节目的两名记者，正巧在附近采访另一件事。混乱的人群冲了过来，他们才知道有人被砍，随即混在人群中逃到了一家酒店。很快，他们在酒店找到一个高点，开始直播。大部分昆明人从这里看到了火车站发生的惨案。

因此，网络上一开始就质疑信息不透明有些欠妥，至少偏离了靶心。实际上，在刚开始直播时，不管是记者，还是官方都不清楚究竟发生了什么。这座闲散的城市没有做好应对恐怖袭击的任何准备，没有人想到偏安西南的昆明和新疆的暴徒发生什么关系。正是在这种混乱中，消息通过电视台记者的镜头和现场旅客的手机，迅速扩散。

一切都太突然了。由于当时正逢周末，许多单位都在放假，官方对信息的反应明显落后于媒体。昆明电视台也临时调整节目，将这档节目延时到晚上12点。在现有的新闻管制下，这次碰巧的直播，应该可以在新闻史上留下浓重的一笔。

实际上，即使没有官方的消息发布，一些基本信息的披露，也可以确证为恐怖袭击无疑。我听到电视中播报有二十多人死亡后，随即向部门领导报题。当时，已有两位值班记者获得线索赶到了现场，加之考虑到风险等的问题，部门领导建议暂时不要去。但特稿中心的记者已经顾不得这些了，无奈之下领导只有叮嘱安全第一位，随时汇报现场情况。

10分钟后，我下楼拦下一辆出租车直奔火车站。途中一边和前方记者沟通，一边查看手机上的信息，当时传言四起，说大树营（一个回民较多的聚集区）又爆发了砍人事件，身边不时有救护车和警车闪过，一时人心惶惶。

路上收到前方同事反馈，火车站已经被封锁了起来，死伤人员都已运离现场。于是我决定先在云南省第三人民医院下车，去医院采访。省三医院是离惨案现场最近的医院之一，其余的同事，也都分散去附近各家医院。

医院外面已经被荷枪实弹的武警围了起来，但并没禁止人员入内。只在急诊室有人把守，除了医生外人不得入内。我在急诊室大门口见到一名五十多岁的女人，躺在一名男子怀里。她已经昏厥过去了，眼里一滴眼泪也没有。我问旁边的人，才知道她的儿子已躺在太平间。

儿子名叫李志华——他是29名死者中，为数不多被外界知道名字的人，然而死者的名单至今也没有公布。李志华去年才结婚，目前打理着一家公司，生意刚刚上路。他是在送朋友去火车站的路上，被暴徒拦下车子砍死的。

我试图进入急诊室，但被警察拦了下来。我乖乖地退了回来，他们大概见我没有执意要去的意思，继续到一旁窃窃私语，这时我又溜了进去。不同于某些突发事件现场，我理解这样的封锁很有必要，并不想去打扰伤者。但身为记者，呈现真相同样义不容辞。

在一楼急诊室的病房里，躺着十几名血淋淋的伤者，走廊上还坐着不少伤势较轻的人。重伤者都在二楼。我找到几名受到轻伤的人员，还原了事发现场。除了恐惧，还有疑惑：“为什么他们要乱砍人？”这样的疑问弥漫在所有人身上。

任何一个亲临凶案现场的人，除了对暴行的愤慨之外，都来不及追问更深层的原因。至于什么民族、宗教因素，普通人更没办法去理清。但记者总是不满足于表象的记录，习惯为灾难找到“元凶”，于是才有了前文中的那条微博。

这样的追问没有错。但问题是，我们从暴行中反思到的某些原因，是否可以直接推导出暴行的结果？正如今年除夕之夜发生在腾冲的杀人案，凶手的作案动机是他妻子与同村人出轨，于是他产生了报复心理。但妻子出轨是否应该成为他枪杀6人的充分理由？这个问题并不难回答。

二

后来我采访反恐专家李伟，他提醒要将民族宗教问题和恐怖主义分开看，认为恐怖分子正是利用这些理由，将自己的暴行合理化，而恐怖主义本身并不具有任何法理基础。因此，我们同样要警惕，将民族宗教问题作根本原因来解释恐怖主义。

从急诊室出来，遇到两位从哈尔滨来的游客在找她们的同伴，这名失踪的男子名叫徐恩波，在混乱中失散，不清楚送到哪家医院，生死不明。她们还让我帮忙留意着。第二天，我在同行的镜头中看到了这两名女子，她们在太平间哭号。

当我要去火车站时将近晚上11点，出租车司机一听有些害怕，我已经上车，他又不能拒载，我告诉他哪里方便就把我丢在哪里。于是他把我丢在北京路的入口，几十米外就是警戒线。火车站前面滞留了大量旅客，街上空空荡荡，没有车子将他们载到目的地。他们大都知道两个小时前发生的惨案，不敢四处走动，至少看着警察踏实些。

后来赶到市公安局，原计划当晚召开的新闻发布会临时取消，我与同事等到半夜无功而返。于是我们计划着，在昆明城里转悠着，看看这一夜昆明人的反应。毕竟，这次袭击对昆明而言是前所未有的。

尚有恐怖分子在逃，街上到处都是警察，偶尔还能看到军车出没，传闻全城已经戒严了。我们采访了汽车站、昆都娱乐城、菜市场、半夜加班的环卫工人等，差不多勾勒出了在这次事件中的各类人面孔。于是有了3月3日见报的《昆明这一夜》。正如文中所言，“一场暴力恐怖袭击带来的震撼，不仅限于几条消息和几串数字。它给昆明这座城市带来了复杂情绪，这里有愤慨，有惶恐，也有平静与坚毅”。

现实中，唯独没有对恐怖分子的一丝同情。这也是我亲历这次采访的真实感受。这并不是为有关部门背书，实际上，有关部门在应对暴恐袭击上仍有许多工作要做。至少在布局上，经此事件，反恐将不再是新疆等地的局部事务，而应该全国“一盘棋”来对待。

三

29条无辜的生命溘然而逝。他们是陌生人，但也可能是你的父母、爱人、或者孩子。每个人都有免于恐惧的权利，在应对恐怖主义问题上没有人可以回避。除了谴责这样的暴行之外，也要反思我们的反恐力量建设。

同样，在信息发布方面，仍旧留下许多疑惑。央视3月2日晚上7点的新闻联播通报，现场暴徒有11人，而次日警方通报已经破案时，却又说恐怖分子共8人，现场击毙5人，抓获3人。依此事件的敏感性和官方处理信息的谨慎度，应该不会出现口径不一。更诡异的是，此后又曝出，这3人早在恐怖袭击发生之前就已抓获。离奇的剧情越发让人生疑。

基于现实，媒体无力获得更多信息，但官方应该对这些显而易见的自相矛盾做出解释。遗憾的是，我们至今仍未看到任何最新情况通报。随着MH370失联客机曝光，舆论的热度很快转向，昆明暴恐事件可以说成了一则“烂尾新闻”。

3月2日早上，结束通宵采访后，我和同事回到报社，然后独自各回住处。街市清冷，一种隐隐的恐惧感油然而生，忍不住走几步就要往回看，恍惚间才想起，这天是我的生日。想起那些枉死者，不禁为自己能平安活着而感恩上帝。（作者系都市时报记者）

没有任何理由可以将屠刀砍向平民 赵孟：昆明这一夜