当“纸媒已死”的呼声成为时髦时 项仙君：新闻是把“双刃剑”

新闻中国采编网 中国新闻采编网 谋定研究中国智库网 经信研究 国研智库 国情研究 万赢信采编：前些天得到消息，一个我报道过的当事人被抓了，原因是他不听话。说得更具体些，是他向我们投诉当地政府以违法的形式来执法，见报后，他公司已经有两个人被以各种理由给抓了。

这已经不是第一次由我们的报道引发当事人无妄之灾。此前，一个上访的农民就因向我们投诉而多次成为派出所的常客。每次听到这样的消息心里除了愤懑就是深深的无力感：除了愧疚，我们能做什么呢？媒体不是泄愤工具，不可能长期盯住一个案子不放，何况往往事情一报道，主动权就已经不在你手里了，你连振臂一呼的根据都没有。所以每做一个批评报道，无不战战兢兢，如履薄冰，尽量采用春秋笔法保护好当事人，有时甚至不惜舍弃掉最劲爆的内容，保留最后防护的“杀手锏”，这也是没有办法的事。

我相信在所有做社会新闻的记者心中，或多或少都刻勒着这种新闻伦理的伤痕：当你为当事人遭受到的不公大声疾呼时，他得小心不要让他因你的报道遭受更加惨重的报复，你得小心不要让你的正义感变成压死骆驼的最后一根稻草。在证人保护制度相当缺乏而权力又太强势的当下，记者们往往因此备受困扰：看到一个猛料的第一反应不止是能不能报出来，还得考虑见报后又会对当事人造成什么影响？看到一些年轻同行们不得不写些无关宏旨的平稳文章来谋生计时，心里的悲凉像这夏天的暴雨没得停歇。

年轻时曾经热衷于打抱不平行侠仗义：暗访、揭黑、扒真相，确实也申张了些正义，江湖上竟浪得个“大侠”的名声。但随着年岁的增长，越做自己越没了底气：我不能为了写篇稿而害了人啊！所以每次有人向我投诉，我总要再三向他说明：新闻是把双刃剑，我的报道不一定帮得了你，你的材料必须过硬，而且得有被报复的心理准备。而对一些上访人，我则直接劝他息诉算了：人生有太多事做，你何必在这上面纠结自误一生！我知道，这样做可能有违我的职业规范，但我不能不照顾我的良心。当记者成了街道大妈，新闻离心灵鸡汤也不远了吧。

有同感的可不止是我的同行。不止一次在与人聊天时听到他们讲起自己的遭遇，听得我血脉贲张要求公开报道，立即被当事人阻止：“你可别害我！报道有什么用！”十年来，我接触到的朋友在与我打交道的过程中呈现鲜明的转折：碰到不公的对待他们不再向我报料，而是选择找关系摆平，实在不行宁可以暴制暴也不愿让媒体介入，那种眼睁睁地当看客的感觉你觉得好受么？

总结一下这两年来报料平台情况你就会发现两个趋势：一是报料总量的大幅减少，二是有价值的报料也越来越少。这固然与网络分流有关，但你能说这与新闻的无力没关系么？一直以为新闻能“让无力者有力，让悲观者前行”，现在才知道那是很久以前的事了。

当“纸媒已死”的呼声成为时髦时，其实我并不担心——那么多网站死了，微博也没多少活气，别先把自己吓死。我担心的只是，当新闻已经越来越无力时，你就是换上自媒体的马甲就能活下去么？（作者系南方日报记者）

当“纸媒已死”的呼声成为时髦时 项仙君：新闻是把“双刃剑”