功利化报道方式粗鄙化 王佳：发力即时新闻不可自我放逐

新闻中国采编网 中国新闻采编网 谋定研究中国智库网  国研智库 国情研究  商协社团 谋定论道 经信研究 哲商对话 万赢信采编：最近，资深媒体人朱学东先生探讨“传媒业走进粗鄙时代”的系列文章，在传媒圈当中引起不小反响，我的微信朋友圈也一度被这些文章刷屏。相信朱先生的判断对于业内人士来说，并不出乎意料，事实上，你我的确正在不同程度地经历传媒工作环境的功利化，以及报道方式的粗鄙化。

作为一名工作职责是捕捉日常网络热点的报纸编辑，我特别注意到，朱先生在其中一篇文章里谈道，“互联网媒体对传媒业的粗鄙化也尽了一分力。一方面抢眼球，一方面求快，降低成本，导致传媒业的专业探索意愿急剧下降，而互联网的匿名式表达，也让许多人失去实名下的责任和压力，放逐了自己。”

这当然同样符合业界的一贯认知。甚至在相当长一段时间里，传统媒体人在坚持“纸媒不死”的观点，乃至维护自身可怜的职业荣誉感时，也都将网络媒体做新闻普遍求速、求“亮瞎眼”，而不守基本报道规范作为一个重要论据。诸如，这么做新闻很容易失实，还是传统媒体踏实采访、平衡报道靠谱云云。

遗憾的是，眼下一批传统媒体及传统媒体人，正在成为他们过去所反对的人。具体而言，对于一个热门网络话题，将爆料网帖缩到140字内，然后加上“求证”二字，便敢发上官方微博，从而引领舆情发酵，与普通网友的表现无异。最新案例包括江西吉安女市委书记被曝系“富婆”，有微博粉丝达百万的传统媒体，就在未作任何求证的情况下，通过截取展示网帖精华，以最快速度为读者奉上了这样的“独家新闻”。

而如果记者第一时间找到当事人电话，恰好又是一个负面消息，那么尽管下列信息毫无意义，却能在客观上表现记者已尽力，并暗示当事人的消极态度，那么就敢在网上挂出链接，发出一个正式报道文本。这些信息包括“反复拨打电话无人接”、“对方按掉电话”和“对方拒绝了采访请求”等，常见于报道末尾。

还有一种打擦边球的方式是做链接。鉴于很多事件在中国是重复发生的，A事求证不到，那就整理出与之同质化的BCD事，成稿时再把A事顺便绕进去即可。虽然稿件主体是BCD，但只要抖出A，铺垫再长又有何妨？ 

只要你稍加留意，每天去看那些抢占门户和新闻客户端重要位置的即时新闻，总有一条是靠这种方式生产的，而作者不乏传统媒体。简单分析可以发现，这类新闻的最大特点就是要够快，至于新闻要素的五个W，这类新闻基本只突出一个，即what，还是个有待进一步核实的事实。我将这类即时新闻统称为“我听说”报道，盖因媒体在其中扮演的角色更像网络大V，意在告诉大家“我听说有这么件事”，至于真的假的，谁知道呢。 

部分传统媒体之所以放弃过往的克制，在即时新闻生产中放逐自己，依我看有以下几点原因：一是传统媒体由于介质的特点，以往最大的短板就在速度，借助新媒体平台原本可适当弥补这一缺陷，无奈网络媒体也陆续发力即时新闻自采，竞争激烈度持续增加，只好一快再快；二是传统媒体介入新媒体平台后，受制于内部考核压力和外部排名等，一味追求微博阅读量和微信阅读数等显性数据，从而不惜牺牲节操；三是新媒体平台的发稿环境相对轻松，即便失实和不平衡，也有借口说新闻总在滚动发生，易用后续“追踪”来免责。 

凡此种种，造就的是一批品质低劣的即时新闻，没有营养，读者转瞬即忘，最终不断消耗的是传统媒体残存的公信力。在这种氛围中，传统媒体人遵守新闻采写的基本规范，有节操地与网络媒体“火拼”很重要，更重要的恐怕是要进一步开阔视野，不受即时网络热点的牵制，在选题思路上多走差异化路线。  （作者系南方都市报网眼版编辑）

功利化报道方式粗鄙化 王佳：发力即时新闻不可自我放逐