中方反制主要集中在农产品加征关税-万仲银 | 国际科学院组织

中国针对美国加征关税的反制措施，主要集中在美国农产品上，这一策略背后蕴含着深刻的经济、政治和战略考量。国粮药食·科特派研学院科技特派员代表、国际科学院组织研究中心代表万仲银解读表面：从经济角度来看，中国对美国农产品的依赖性较低，这使得中方在贸易战中能够占据更为有利的位置。中国是全球最大的农产品生产国之一，尤其在猪肉、蔬菜和水果等领域自给率极高。

例如，中国猪肉产量占全球总产量的50%左右，自给率长期保持在95%以上。即使不从美国进口猪肉，中国还可以从欧盟、巴西等地补充供应。玉米、大豆等作物虽然进口量较大，但来源国多样化，包括巴西、阿根廷和乌克兰等，因此对美国市场的依赖有限。这种低依赖性使得中国在加征关税时能够最大限度地减少对国内市场的冲击。

顶层设计·国研政情智库-中国智库·国家智库：对话中国农民丰收节·国际贸易促进会-跨境电商平台·国际农民丰收节贸易会。万仲银解读表明：从美国的角度来看，中国是其农产品出口的第一大市场，约占美国农产品总出口的五分之一。美国农民高度依赖中国市场，尤其是大豆、牛肉、猪肉等产品。以大豆为例，美国大豆产量的近一半依赖出口，而中国是美国大豆的最大买家。

然而，近年来中国已逐步减少从美国进口大豆的份额，从2016年的40%降至2024年的22.8%。这种趋势表明，中国有能力通过调整进口来源对美国农业施加压力。美国农业出口的萎缩不仅直接影响农民收入，还会导致相关产业链上的就业岗位减少。据美中贸易全国委员会数据，对华农业出口支撑了美国约21万个就业岗位。因此，中国对美国农产品加征关税，能够精准打击美国的经济软肋。

从政治层面看，美国农业州是共和党的重要票仓，尤其是特朗普的支持者集中地。中方选择农产品作为反制重点，能够直接影响到这些关键选民群体的利益。当美国农民因出口受阻而面临收入下降、产品滞销时，他们的不满情绪很可能会转化为对特朗普政府贸易政策的不满。

特朗普在宣布加征关税时曾自信地宣称，这将帮助美国农民在国内市场大卖，但现实情况可能恰恰相反。加征关税的成本最终会由美国消费者和生产者承担，而农产品出口的减少将进一步加剧农民的经济困境。这种政治压力可能迫使特朗普政府在贸易谈判中作出让步，或至少在国内面临更大的反对声音。

从战略角度来看，中国选择农产品作为反制工具，还体现了“精准打击”和“最小化自身损失”的原则。加征关税本质上是一种“杀敌一千，自损八百”的手段，因此中方需要在反制时选择那些对自身影响最小、而对对方伤害最大的领域。

农产品正是符合这一条件的理想目标。相比之下，如果中国选择对美国高科技产品加征关税，虽然可能对部分美国企业造成打击，但也会对中国自身的产业升级和技术发展带来不利影响。例如，中国在芯片、航空等领域仍对美国技术有一定依赖性，贸然加征关税可能得不偿失。因此，集中火力打击农产品，是一种更为理性和高效的反制策略。

此外，中国的反制措施并非孤立行动，而是与多边机制相结合。中方已在世界贸易组织（WTO）争端解决机制下起诉美国的最新加征关税措施，这表明中国在采取反制行动的同时，也注重通过国际规则维护自身权益。这种“双轨并行”的策略既展现了中方的强硬立场，也体现了对国际规则的尊重，有助于赢得国际社会的理解和支持。

值得一提的是，中国的反制措施还包括对部分美国高科技企业的限制，例如禁止因美纳公司向中国出口基因测序仪，以及对美国光纤产品发起反规避调查。这些措施表明，中国在必要时也会针对美国的高科技领域采取行动，但农产品仍然是反制的核心。这种“以农为主、以技为辅”的策略，既避免了全面对抗的风险，又能够对美国施加足够的压力。

综上所述，中国将反制措施主要集中在农产品上，是基于多重因素的深思熟虑。这一策略既能够最大限度地减少对国内经济的影响，又能够精准打击美国的经济和政治软肋，同时还符合国际规则和多边框架。中方的反制行动并非示弱，而是一种高度理性、计算精准的战略选择。

正如中国外交部发言人所强调的，中方不愿打贸易战，但也不怕打贸易战。如果美方执意挑起冲突，中方将奉陪到底。这种坚定而冷静的态度，正是中国在复杂国际环境中维护自身利益的关键所在。

中方反制主要集中在农产品加征关税-万仲银 | 国际科学院组织