看最黑的奥运会？-弄错国旗改规则全世界都在针对中国

新闻中国采编网 中国新闻采编网 谋定研究中国智库网 经信研究 国研智库 国情讲坛 万赢信采编：里约奥运会开幕以来，弄错中国国旗，针对中国优势项目改规则，女排首场被喝倒彩，霍顿抨击孙杨，裁判不公等话题接连发酵，引发热议。有人甚至据此认为这是“史上最黑的奥运会”、“全世界都在针对中国”，称中国的强大让西方国家眼红，因而集体抵制打压中国。这种说法到底是空穴来风还是确有其据？我们应该如何看待这届奥运会中有关的各种争议？

中国VS世界，是你想要的未来吗

里约奥运会开幕以来所爆发的种种冲突，我更愿意看成是今天的中国人和世界关系的一个隐喻。中国队所遇到的一切，从质疑、嘲讽到不公，其实也是每一个走出国门的中国人都可能会有的遭遇。

正因为这样，我们应该如何理性地应对这些情况，才更值得我们认真地想一想。

1、的确，西方社会仍然有很多人深陷在冷战思维之中，充满对中国的怀疑和芥蒂

对于这一点，没有必要否认，更没有必要一厢情愿幼稚地以为英美国家的人个个都是美好的天使。

中国和世界其他国家，原本就是两个截然不同的阵营，这是我们在个人层面无力更改的事实。这样的阵营区分，有历史的因素，文化的因素，种族的因素，也有政治和意识形态的因素。

人总是会对非我族类心怀芥蒂，更何况英语国家的人做了那么久的世界中心，中国对他们来说是遥远的东方。我在纽约遇到的大多数美国白人热情友好，但同样也遇到过带有盎格鲁撒克逊式傲慢的人。

更不用说很多英美国家的人仍然固守着冷战思维。中国社会发展实在太快，我们的观念每天都在更新，看待世界的方式和角度早就和十几年前截然不同。但英美国家的社会已经相当成熟，所以变化是非常缓慢的，很多人仍然固执地抱着冷战思维。

像“共产主义”这样的词，在中国人的日常生活语境里已经很少出现了，但如果到了西方国家，你会吓一跳，这个词的使用居然还如此普遍，随便打开电视看看国际新闻节目，或者翻开时政类的报纸杂志，时不时地就能碰到。

而且让我们难堪的是，这个词通常是作为“中国”的定语出现的。其实他们完全可以只说中国，但他们偏不，非要强调一下是“共产主义中国”。

举个最近的例子，路透社在今年8月2日有一条讲澳大利亚人反对把电力公司Ausgrid出售给中国国家电网的新闻，其中引用的澳大利亚一个政党领导人就是这么说的，“为什么共产主义中国想要拥有我们的电力公司？”

所以，当一个中国人走出国门的时候，身上就自动被贴上了“来自共产国家”的标签，有人会对你好奇，有人会把你视为异类。无论是否友好，都逃不脱被他们细细审视的命运。

更何况，有的时候他们做这样的区分，其实也不算太冤枉我们。在许多层面，我们和世界之间，的确有一条鸿沟。

拿互联网来说，中国的互联网就是个孤岛，当全世界所有的人都在用Google，Twitter和Facebook的时候，我们用的是微博，微信和某个我完全不想提名字的中文网站。

2013年11月7日，全世界都在关注Twitter上市，但是对于中国人来说，那却只是一个和自己没有太大关系的遥远的新闻。

他们有他们的派对，我们有我们的联欢。我们和世界离得很远，这是我们作为一个国家的孤独。

喜怒哀乐都不同步，隔阂当然也就在所难免。

具体到这次奥运会上，孙杨的药检出现过阳性不假（是否误服我们另当别论，因为除了中国游泳队其他人谁也不知道真相），中国游泳队不太光彩的兴奋剂史也的确是难以否认的事实（虽然中国媒体很少报道）。

但是，至少这一次，孙杨参加比赛是得到国际奥委会认可的，不存在什么问题。在没有确切证据的情况下，不由分说地当众把孙杨称为嗑药的骗子，是非常没有风度的一件事。

只是这恶意的背后，有多少是出于对违反公平竞赛规则者的鄙视，又有多少是出于根深蒂固的偏见，大概就只有他们自己清楚了。

2、霍顿和孙杨的矛盾，只是两个运动员之间的矛盾

霍顿和澳大利亚媒体对孙杨有偏见不假，但很多中国人的反应，同样有点过激了。

说到底，这是观念的冲突和文化的冲突。

之所以如此愤怒，是因为我们存在着一个认识上的误区，那就是把霍顿对孙杨的嘲笑，把澳大利亚媒体对中国游泳队的敌意，等同为整个澳大利亚乃至整个西方世界对中国的攻击和挑衅。

但是事情真的有这么严重吗？并没有。

在举国体制下，中国运动员和国家的关系是密不可分的。拿了金牌叫为国争光，丢了金牌所有中国人都要伤心难过，当然现在的情况好多了，从傅园慧身上就可以看出我们已经有了小小的进步。

从普通人的角度来说也是这样，我们从小受的另一个教育就是我们是集体的一份子。出了国门我们都自认是中国人的代表，有维护中国人形象的义务。哪个中国人在国外做了丢脸的事，我们都觉得是丢了所有中国人的脸。

姚明曾经在一次演讲中讲到，自己在国内的时候习惯说“我们今天没有打好这场比赛”，到了国外自然而然地脱口而出就是“we”。直到有一天他突然意识到，美国人很少说“我们”，只说“我”，胜利了是“我”的荣耀，失败了是“我”的责任。

在他改口说“I didn’t play well”的时候，他完成了另外一次成长，开始成为了一个能够承担自己责任的独立的个体。

澳大利亚人也一样，他们没有“我代表我的国家，你代表你的国家”这样的心理机制。

如果你明白这一点，就能理解霍顿和孙杨之间的摩擦，只是两个运动员之间的摩擦。

而两个运动员之间，两个普通人之间，发生一点小小的摩擦，不是再正常不过的事情么？

类似的摩擦，在每一届奥运会上都会发生，在任何两个国家的运动员之间都会发生。

就在这届奥运会上，在霍顿嘲笑孙杨的第二天，美国游泳运动员Lilly King和曾经有过服禁药前科的俄罗斯运动员Yulia Efimova也起过类似的争执。

这也是为什么当中国泳协要求澳大利亚泳协道歉的时候，后者断然拒绝，因为他们认为霍顿有权表达自己的看法，也只有霍顿自己能够决定是否道歉；而作为一个协会，他们没有义务更没有权利替霍顿去道歉。

但这样的反应在中国人看来，反而成了澳大利亚人傲慢和敌视中国人的新的证据。

澳大利亚媒体的丑陋表现，也可以从同样的角度来解释。西方国家的媒体，不受国家控制，每一家都有自己的立场。

所以，放宽心，霍顿没有辱华，这只是两个运动员之间、两支游泳队之间的摩擦。

当然，我无意指责帮孙杨说话的人，我同样认为维护自己国家的运动员无可厚非。

我的意思只是，我们没有必要反应那么强烈。

3、我们内心深处的受害者情结

你可能会反驳，中国人的反应真的那么强烈吗？

真的有。霍顿Instagram上几十万条充斥着辱骂和污言秽语的留言就是明证。

从澳大利亚人把孙杨称为骗子的那一刻起，中国人内心的防御机制就在第一时间被激活了。

互联网上奔涌着愤怒，大家都炸毛了。“这是对中国的嘲笑，这是对中国的攻击，太可恶了，这不能忍”，这是大多数人的第一反应。

对于这样的情境，我们每一个人都再熟悉不过了。

我们的国歌唱的是“中华民族到了最危险的时候”，我们从小被教育的是要为中华崛起而读书，我们每一个人都对中国沦为半殖民地的屈辱近现代史耳熟能详。

这种教育最大的问题在于，把我们都塑造成了受害者人格，“总有刁民想害朕”。在我们每个人的内心深处，永远都绷着一根弦，时刻准备着狠狠地还击世界给予我们的敌意和恶意。

这就是作为中国人，我们最敏感的神经，最执念的焦虑，最脆弱的软肋。

更可怕的是现在的舆论环境。

看看这几天网上流传、被疯狂转发的那些热文的标题：

“里约奥运，为什么被黑的总是中国队？”

“这不是最差的奥运，但是是中国队被黑最惨的一届”

"里约奥运会中国队被黑盘点，网友吐槽：还比什么，有裁判的中国都赢不了”

似乎，全世界都在与中国为敌，全世界都要黑中国队。

但是我们冷静地看看这些文章里列举出的所谓中国队被黑的例子，不难发现其中大致这么几种情况：

中国运动员自己的失误和责任

裁判的人为失误

可判可不判的争议判罚

确实是故意黑中国队的情况

第一种情况没什么好说的，非要认为是被黑，那是不讲道理的护短；第二和第三种情况，会发生在任何一个体育项目中，发生在任何一个国家的运动员身上，有时候中国队是受益者，有时候则正好相反，把这种情况算成中国队被黑，也说不过去。

扣除掉这三种情况，剩下来中国队真正被黑事例的数量，就没有那么触目惊心了，基本上在正常的范围之内。同样，任何一个项目、任何一个国家都会被黑；更何况这些被黑，往往有着多方面深层次的复杂因素。

但是，上面这些文章的标题和行文，却都在有意无意地营造一种中国队被全面系统性打压的假象。

主流媒体带头发声、居心叵测地煽动，营销大号为了阅读量转发量推波助澜、火上浇油。

双剑合璧，群众的悲情就这样一波一波地奔涌了起来。

于是，我们的心理防御机制被激发了出来，很自然地就会怀着委屈和对抗的心态去面对世界。

在过去这一年，这种心理防御机制已经被激活了很多次，从南海仲裁到反台独，无论是抵制肯德基还是抵制赵薇，民间的激烈反应无一例外都是这种心理的外在流露和激烈喷发。

只是，教育程度比较高的人能够轻而易举地看到抵制肯德基和抵制赵薇的可笑和不合情理之处，但是到了奥运会，到了体育比赛，我们就没有那么理性了。

因为啊，奥运和体育，是中国人最持久的春药，是消解我们内心受害者焦虑的最有效的法宝。

4、 只有摆脱受害者心态，才能培养出独立的人格

就这样，受害者心态催生了阴谋论，阴谋论激发了防御机制和对抗心理。

而对抗，又会带来反弹和新的对抗。

这就是我对未来的担忧：继续发展下去，中国人和世界之间，对抗的情绪会愈演愈烈，最终分裂成更加势不两立的两个世界。

所有的事情，都不是非黑即白的二元对立，必然有许多灰色的地带，不是一定要争出你死我活。

世界对中国存在偏见不假，中国有时会被黑，也不假。

被黑了，据理力争，不卑不亢地应对就好。没有必要去张牙舞爪激烈地对抗。

中国人的心态已经非常左了，请媒体和公众号稍加克制，不要再去盲目地煽动。

养蛊的人，最终会遭蛊毒反噬而死。

中国的GDP早就是世界第二。在很多方面，中国都已经高居世界前列。

中国的发展战略也不再是曾经的韬光养晦，而是逐渐亮剑，不再遮遮掩掩，开始堂堂正正地做一个世界大国。

我们不再是昔日那个被压迫被欺负的东亚病夫，国民的心态也理应发生改变。只有摆脱过去那种受害者心态，我们才能真正地获得人格的独立，成长为现代公民，以更加成熟理性的态度面对世界。

徐莉佳NB与被裁判黑无关别因不懂规则闹笑话

原标题：先别嗨！徐莉佳NB与被裁判黑无关莫因不懂规则而闹笑话

里约奥运会开赛以来，关于中国选手被黑的新闻是层出不穷，比如举重、体操、拳击等中国热门冲金项目。所谓的被黑其中不乏规则理解、判罚尺度的问题，不可否认有些项目中国选手确实有一定程度被黑，但有些项目却未必，而是外界对项目的规则不理解。比如女子帆船，中国卫冕冠军徐莉佳被取消一轮成绩仍能排第一是对本届奥运会裁判的有力回击？或许并非如此，因为在帆船比赛中并不会取全部每一轮的比赛成绩，所以她的NB与是否被裁判黑关系并不大。

首先有必要和大家普及下帆船帆板的项目分类和规则，里约奥运会帆船帆板项目中，有男子帆板RS：X级、帆船激光级、帆船470级、帆船星级、帆船49人级、帆船芬兰人级；女子帆板RS：X级、帆船激光镭迪尔级、帆船470级。其中具体赛事规则方面，帆船比赛都是采用集体出发航线竞赛模式，按照项目不同，分别进行10轮或12轮预赛，最后进行一轮奖牌轮。激光级、芬兰人级和470级比赛均设置10轮预赛加一场奖牌轮比赛；RS：X级、49人级比赛均设置12轮预赛加一场奖牌轮比赛。

其中最为关键的一点是，预赛成绩为（10轮成绩中的最好的9轮、12轮成绩中最好的11轮）成绩相加，分数越少的成绩越好，取前10名进入奖牌轮。每一轮名次的得分为：第一名得1分，第二名得2分，第三名得3分，第四名得4分，以此类推。未完成比赛或被取消比赛资格的参赛者将得到该场比赛总参赛对手数加上1后的结果：例如，若该场比赛共有20名竞争对手，则未完成比赛的参赛者将得到21分。奖牌赛——参赛帆船参加奖牌赛时，记上其系列赛分数（即去掉最差一轮成绩后的总得分）。奖牌赛的比赛分数将进行加权。比赛分数按翻倍计（即第一名计2分，第二名计4分，以此类推），然后添加到得分中，奖牌赛的比赛得分不去掉。

此次里约之战，徐莉佳的激光镭迪尔级共有37人参赛，分为10轮出战，第一轮比赛徐莉佳获得了第三名，积3分；第二轮在距离迎风标约两条船长时左右舷犯规，绕完标后做了两圈解脱获得第四名。但上岸后美国选手抗议她转圈太晚，仲裁因此取消了她第二轮的成绩，也就是说这一轮她积38分，根据规则，她只要之后几轮中没有被抗议取消名次，就可以成功去掉第二轮的成绩，所以也就有了第三轮（第三名，积3分）和第四轮（第一名，积1分）之后，徐莉佳积7分又重返第一的神奇。

很多人会愤慨为何帆船比赛中动不动就会出现对手的抗议和申诉呢？因为这一点也是在帆船的合理规则之内，这其实在很大程度上是一种策略，干扰对手。所以徐莉佳被仲裁取消成绩也是在合理情况下，并没有外界认为所谓的“被黑”。而中国的网友小粉红们如此怒不可解的抨击裁判，完全是因为不懂规则所致，所以在愤青的同时还需要加强自我学习了解。

其实在中国帆船帆板队早期参加国际大赛时，就连运动员自己也“不懂规则”。2008年帆船帆板世锦赛上，徐莉佳在奖牌轮积分领先情况下，因为违反了“黑色规则42”的竞赛规则，收到了原地转两圈的处罚，最终痛失金牌。包括现场观众，如果是某一位运动员的粉丝，在场外激情的呐喊“加油”助威，也会被采访认为“借助外力”犯规，会受到严重警告。

另外在《张斌话规则》这本书中就曾提到，当年中国帆船帆板队的某一位教练在2000年悉尼奥运会上因不懂规则而乱指挥比赛，致使运动员错失了大好领先的优势，最终只遗憾获得了第五名。所以说在一些冷门生僻项目上的规则普及很有必要，不至于自己的运动员和教练员以及观赛的粉丝观众不明就里

张林栋：对待“被黑”别太情绪化风水轮流转

文/张林栋（体育专栏撰稿人）

原标题：别太情绪化对待“黑裁判”，学学里约奥运火炬手！

在本届里约奥运会上，中国选手“被黑”的新闻层出不穷。对手“黑”我们，裁判也“黑”我们，好像有种奥运“黑势力”，就是要和中国体育代表团“过不去”。

里约奥运会开战没几天，有关中国选手“被黑”的例子已经一箩筐。霍顿等多名游泳选手“炮轰”的孙杨、被故意压分无缘决赛的范忆琳、击倒对手却被裁判打败的吕斌、遭遇改判却不知晓的黎雅君、裁判喊停对手却得分的孙一文、获胜后却被通知重赛的中国女子沙排……从某种角度上看，他们似乎真的比窦娥还要冤。而且，中国代表团碰到一件两件不公平的事情，我们尚可以看作是意外和偶然，但是类似的事故和争议频繁在中国运动员身上发生，就难免让人怀疑是有一种针对中国的情绪在作祟。

部分中国观众的情绪很激动，甚至有人认为，有一股势力就是在和中国体育作对。

中国体育代表团在里约，在某些比赛中，明显吃了裁判的“亏”。作为一个金牌总数总是跻身前两位的体育大国，自然容易成为很多人算计的对象。而且在体育领域的普遍观念当中，黄种人并非是具有很高运动天赋的人种。这样，当中国体育在很多项目处于领先位置时，出现戴着“有色眼镜”的歧视、敌意和质疑的目光，也是一种正常的事情。

比如霍顿“黑”孙杨一事，其实是澳大利亚游泳界对中国游泳成绩优异的一种整体性敌视和质疑，霍顿只是扮演了一个“炮弹”而已。如果中国选手在田径赛场上有所突破，欧美运动员首先做出的反应，应该也一样是“质疑”。

面对对手的“红眼病”和“背后动作”，我们不能将一切都上升到“对抗”的高度，好像“帝国主义亡我之心不死”。体育虽然离不开政治，但是我们更应该让体育领域里少一些政治因素，这样体育舞台会更纯洁一些，更具有观赏性和引领价值。看看里约奥运火炬手德利马，我们是不是应该更加客观、平和地去看待里约奥运赛场上裁判判罚的“笑话”和“事故”。

尽管不是每个“被意外剥夺”奖牌的选手都能像德利马那样，有机会重新获得尊重，但是我们不能因为遭遇不公平，而产生对抗和敌视一切的情绪。正常的申诉和反击是必不可少的，我们不能甘做“听话的小媳妇”。但是夸大“错判”或者过度解读“争议”，都不是理智的做法。

仔细分析一下这几天频繁出现的“被黑”事件，我们可以发现原因并不简单雷同。比如范忆琳被挤出决赛，其中存在明显的阴谋，如果究其原因，是中国体操在国际体联中缺乏话语权；比如孙一文，她其实存在的是经验上的问题；比如吕斌被裁判“打倒”，既有规则解读的问题，也存在国际拳联内部可能腐败的因素。

如果将一切不公平待遇，都统统解读为敌视，那么我们自然只能制造更多的敌人。放平心态去面对不公，应该是能更好解决争议和问题的选择。八年前的北京奥运会让中国体育达到辉煌的顶点，在我们夺得金牌榜第一的同时，有多少对手心存嫉妒和不满？今天出现的“被算计”的场面，或许也是中国体育在成长中难以躲过的遭遇。说一句宽心的话，让风水轮流转吧。

中国代表团是奥运舞台的金牌大户，就要有大家的风范。遭遇判罚不公，既要申诉和据理力争，也要谋划长期解决的方案；对待争议的判罚，不要过度解读和联想，应该从体育的角度去理解和面对。

许绍连：裁判脑子里有屎！里约为何这么黑？

虽然表现大度，吕小军脸上还是写着失落

文/许绍连

裁判，是竞技体育永远绕不过的人物；裁判问题，也是竞技体育永远绕不成的话题。每届奥运会都会有裁判问题，里约奥运会自然也不例外。

里约奥运会第五天的比赛，对中国人来说，最火的话题应该既不乒乓球发女单包揽冠亚军，也不是中国男篮又输一场，而是举重赛场解说嘉宾张国政那句脱口而出的俗话：“裁判脑子里有屎！”张国政这么说，是因为只要哈萨克斯坦选手拉西莫夫举起的214公斤如果被判犯规而无效，那么冠军很可能就是中国的吕小军（这是拉西莫夫的第二次挺举，理论上他还有一次试举的机会）。促使张国政这么说的原因，是拉西莫夫在举起杠铃之后，身体一起存在晃动，并未完全固定或者静止。

举重裁决真的这么黑吗？为此我在赛后专门请教了多位举重专家，得到的回答几乎是一致的：这个动作完成得确实有瑕疵，但裁判判成功也并非完全不能接受。而且，应该承认，拉西莫夫一下子将重量提高了12公斤，这也确实太令人吃惊并不可思议了。值得一提的是，尽管张国政的“评论”得到了非常多中国网友的支持，但吕小军本人还是非常大度地向对方表示了祝贺，并坦言“输了就是输了”。

说到举重裁判的问题，绕不过的话题自然还包括一天之前黎雅君的丢金。她在挺举中第一把举起了123公斤，动作应该说完成得确实不是很规范，所以三位裁判两人判成功一人判失败。然而，让黎本人以及现场的中国教练没有想到的是，就在黎雅君走下赛台的时候，裁判又对判决进行了更改，变成了一人成功两人失败，换言之，这一把被改判失败。要命的是，没人将这一信息专门通知中国队，而黎雅君后两把举126公斤又恰好失败，结果就活生生地变成了挺举没成绩！稳拿的金牌就这样丢了。按照规则，举重裁判打分是这样的进行的，三名裁判首先进行独立判断，五名仲裁再对三人的判决进行裁决，如果认为有问题可以提出改正意见，而且此后形成的判决便是最终结果。黎雅君的动作被判失败问题不大，没人将改判结果告诉给中国队或许中国队没人看到改判，才是问题的症结。用金牌交学费，中国女举的这个代价确实太大了些！

围绕裁判问题，这两天还有一个热点，那就是徐莉佳的第二轮比赛成绩被取消。因为美国选手的投诉，徐莉佳被判犯规，结果整个第二轮的成绩变成了零，排名也从第2降到了第23。这个判罚当然有争议，作为伦敦奥运会冠军的徐莉佳也明确表达了自己的不服，但判决就是判决。事情最具有戏剧性的一面出现在今天，徐莉佳的排名又升到了第一位，于是在很多人看来这绝对是一个再励志不过的中国故事——少一轮成绩又如何，咱还是排名第一！但这里其实也还是一个不大不小的对规则的理解问题：帆船比赛，从第四轮开始便可以取消一个最差成绩然后计算总成绩。也就是说取消的那一轮成绩，实际上对徐莉佳目前成绩的影响并不大。当然，能够抗住取消一轮成绩的压力，徐莉佳还是绝对值得点赞的。

“裁判偷走了我的奥运梦想”，这是49公斤级拳击选手吕斌在16进8的比赛中意外地被裁判判负之后说的话。吕斌在这场同肯尼亚老将的比赛中优势明显，现场的观众也几乎一致地认为“中国小伙应该是获胜者”，但裁判就是举起了对方的手。本届奥运会前，英国媒体便已经报道称里约奥运会的比赛将被部分裁判操控，事实上在已经进行的比赛中竟然有接近20%的拳击比赛存在裁判争议，这一比例真可谓触目惊心！不过，想一想拳击这个领域几乎全世界范围内普遍存在的“控制比赛”问题，类似的“裁判问题”延续到奥运会也许就并不足为奇了吧？！

裁判左右比赛的另一个“重灾区”毫无疑问就是作为打分项目代表的体操。这次中国女团吃了一个又一个裁判的亏，在圈内人士看来，裁判们之所以这么做，就是为了确保美国队的夺冠。最让人觉得愤懑的是，资格赛中，裁判刻意压低去年世锦赛高低杠的冠军范忆琳的分数，竟然直接将她排除在了决赛名单之外！体操裁判操纵比赛结果的问题几乎每届奥运会都有，从这个意义上来说，里约不过是延续了这种“黑传统”罢了。

裁判问题的争议还来自于击剑赛场。女子重剑的半决赛中，正是裁判的两次争议性判决让孙一文无缘决赛，最终只能收获铜牌。击剑是欧洲人的“世袭领地”，欧洲裁判自然也在唱着主角，于是当其它大洲的选手一旦与欧洲选手比赛时会遇到什么，也就可想而知了。比如孙一文，她的对手便是来自意大利。

里约奥运会的比赛还在继续，裁判的问题自然也会“与日俱增”。很多中国体育爱好者可能会认为这些裁判问题只是针对中国运动员的，其实，历史已经一次又一次地告诉我们，裁判的问题永远都是在趋利的情况下才会出现，所针对的运动员也绝非只是某一个群体，只是我们注意力所及的可以说几乎都是中国运动员，所以才会觉得里约奥运会的裁判在专门针对中国选手。

裁判的问题不是今天才有，也不会在里约终结，对中国运动员来说，要想尽可能地避免被黑，只有尽可能地做好自己，让自己更强大、更细心，不给裁判“可乘之机”。被黑下拳台之后，吕斌说，今后自己要做的，就是用拳头击倒对手，不给裁判击倒自己的机会。这话，颇有道理。愿所有中国运动员、教练员能够共勉！

奥运改革箭在弦上干净的奥林匹克仍在理想中

特约体坛+评论员汪大昭

现代奥运会创办120年来，始终伴随着改革的呼声。1930年，国际奥委会就对一份《体育改革规划》表示了高度关注。80多年过去，当初看得清清楚楚的弊端解决得怎样？相信没有人会满意。最近三任国际奥委会主席力推改革，直至《奥林匹克2020议程》出台。

不幸，在里约奥运会上，人们看到了改革的决心，更看到了一些项目竞赛规则改革中的偏颇和世界奥林匹克运动非改不可的时代要求。这是大势所趋，但绝不像顺之者昌逆之者亡那样简单。

反兴奋剂斗争空前复杂。有人煞费苦心发难，就有人大伤脑筋解忧。手握早已获得的证据，却要耗到奥运会开幕临近才拿出手，目的在于净化公平竞争的环境，还是要看别人的狼狈和尴尬，答案不言自明。反兴奋剂需要的是勇士，而不是只跟在他人身后的“合作伙伴”。澳大利亚的霍顿口出不逊，指责孙杨有过兴奋剂检测阳性记录，而另一位有违禁前科的明星菲尔普斯仍在劈波斩浪，被誉为最伟大的选手，因为他创纪录地拿到了22枚奥运会金牌，还是因为他是美国人？没有人提及菲尔普斯那段不光彩的往事，尽管大家都懂得做人要知错就改，但不同的人改过之后，为什么要承受不同的对待？

现在的竞技项目，胜败不是一个人说了算，通常会有多名判官一起执法。几名裁判和仲裁如此默契地“黑”中国选手，或是商量好了精准地压低中国选手得分，这样的报道和评论怕是有心理问题了。不重放比赛的全过程，只选播中国选手占优的镜头，非但难以证明裁判有问题，反而有断章取义之嫌，无异于帮倒忙，白费了好心。在被纳入下届奥运会的设项中，又有主观打分的项目，争议判罚与申诉只会增多，新的冤案注定是2020奥运会的热点，不信，等着瞧！

国人对奥运争光是否已经疲倦，热度和兴趣不再，媒体转而聚焦赛外多有明显娱乐色彩的段子或有争议的风波。信息传播者和受众都需要重温甚至是补课奥林匹克发展史。奥林匹克运动的核心是以竞技方式对大众，特别是对青少年进行思想文化教育的平台，夺取金牌只是追求更快更高更强的具体体现，参与和取胜同样重要。中国拿到500块奖牌，难道是追求已经告一段落的标志吗？赛场上的挫折同样可以培养人的情操，而曲解奥林匹克精神则是有害无益。调整奥林匹克观念，不会因为曾经成功举办过奥运会而一劳永逸。徐嘉余、傅园慧、汪顺取得突破的信息得到强力传播，但男子柔道拿到奖牌，少有人知道程训钊的名字，因为媒体的目光中没有收入这个名不见经传的选手，各种“赛事预报”“奥运赛程”中都没有将他的比赛列在其中。

改革，不仅是规则，最重要的还是观念。体育竞技经过锦标至上转向利益主导，接下来向何处去？干净的奥林匹克仍在理想之中。

看最黑的奥运会？-弄错国旗改规则全世界都在针对中国