乍看之下有时真假难辨  “惯性转发”涉嫌不实信息的理由

新闻中国采编网 中国新闻采编网 谋定研究中国智库网  国研智库 国情研究 商协社团 谋定论道 经信研究 哲商对话 万赢信采编：网络上，微博上，信息芜杂，乍看之下，有时真假难辨。但这并不是我们不假思索不加甄别地“惯性转发”那些涉嫌不实信息的理由。

最近，有一个传得很凶的消息“武汉市质监局被淹，领导暴雨中‘坐轿’ 出行四人”，在微博上疯传传播。事因是由于 7月 11日至 13日，武汉遭受强降雨。城中很多地方内涝严重，民众出行极为不便。而 15日起，一则题为“武汉领导出行四人水中‘抬轿’”的微博配图就开始在网上热传。

大都是两张拼接在一起的照片，第一张是一条救援船载着多人在相关人员的护送下，驶出武汉市质监局黄陂分局，图说是“被淹的武汉质监局，很讽刺”。第二张则是两名“干部模样“的男子，撑伞端坐在一块木板上，在齐腰深的水中被五个小伙子护送前行，发帖者称为“武汉领导出行，恢复四人大轿”。 

首先要自我检讨一下，我当日看到该图的第一反应，和绝大多数网民一样，“宁信其有，不信其无”的“有罪推定”。先转后看，转发就是力量，围观改变中国。幸好由于职业关系，我微博关注的大部分是新闻从业人员，或前媒体人。这些人相较一般民众，追寻真相的新闻敏感性和职业素养，是内化入骨的，所以也有人在转发后，立刻搜寻新闻源头，后来发现该图来源应为某门户网站关于武汉大雨新闻组图中的两张。 

网友故意选了这两张极易引起联想的图片，而且故意将原来的相关文字注解隐去，而自己重新配上“领导出行、四人大轿”等很容易引起民愤的耸动标题。现在相关部门回应称，两张图甚至都不是摄于一处，可能是人为嫁接：第一张确实与武汉质监局相关，而第二张则“并非摄于黄陂分局”。就如现在报纸报道的那样，网上原始图片说明，仅简单交假的终归是假的。假象总有被戳代为“7月 13日，武汉遭遇特破的一天，那时民众发现自己曾被故意大暴雨袭击，几名男子乘船解误导，那么这种被愚弄感，会让他本能困”，未透露图片中的场景是否地反感。

用虚假的消息，消耗了社会信摄自武汉质监局，也无被救人任，那么真遇到该被舆论猛批的丑恶行员的身份标注，是否是领导更为时，舆论只会逡巡难进，张惶四顾。说不清。所以，至少网上故意标以“领导坐轿出行”标题以模糊真假混淆视听的做法，是传谣行为无疑。如果真是带有主观恶意，故意想“以假乱真”以此裹挟民意，对一个虚拟的腐败行为施以舆论压力，那么这样的做法其实很愚蠢，而且适得其反。 

假的终归是假的。假象总有被戳破的一天，那时民众发现自己曾被故意误导，那么这种被愚弄感，会让他本能地反感。用虚假的消息，消耗了社会信任，那么真遇到该被舆论猛批的丑恶行为时，舆论只会逡巡难进，张惶四顾。 

因此，遇到那些面目可疑但却让极易让人义愤填膺，怒发冲冠的信息时，请先理智冷静地给自己预留一点时间思考求证事件，而不是脑子一热鼠标一点，就不负责任地帮忙扩散。 
美剧《新闻编辑室》，最近受到国人热捧。最新一集，主持人威尔在未亲自求证到权威信息时，坚决不播报各台为抢时效都已竞相发布的来源不明的“某议员遭枪击致死”的信息，直到从主刀医生处获悉“议员未死正在手术”的信息，才独家发布最可信消息。这或正是该剧被众多新闻人热捧的魅力。 

当然，有时求真去伪，不一定要专业的新闻素养，而只要心存善念和责任，有时只要上网搜索一下，就能找到信息源，比对之后，如果不能立刻判定真假，也可在评论转发中，审慎地加上自己的求证过程，让更多人看到求真的努力，让更多人加入到求真阵营。 （作者系成都媒体从业人员）

乍看之下有时真假难辨  “惯性转发”涉嫌不实信息的理由