荷兰藏家愿归还肉身坐佛不希望佛像进入博物馆

新闻中国采编网 中国新闻采编网 谋定研究中国智库网 经信研究 国研智库 国情讲坛 万赢信采编：持有疑似福建“章公六全祖师”肉身坐佛的荷兰私人收藏者26日表示，如果能够证明这尊佛像确实是福建村民声称被盗的那尊，他愿意归还佛像。

福建省大田县阳春村的村民展示“肉身坐佛”遗失前所戴帽子。新华社发

收藏家

自称绝不暴露身份

据荷兰《鹿特丹商报》报道，佛像持有者是阿姆斯特丹的一名建筑师，当年曾花4万荷兰盾买到佛像（1欧元约合2.2荷兰盾，2002年欧元流通以后，荷兰盾停用）。

收藏者表示钱不是重点，曾有人出价1000万欧元购买这尊佛像，他也没有出手；如果佛像确实是福建大田县阳春村供奉的祖师，他愿意归还。藏家还表示，他不希望佛像进入博物馆，只愿意把佛像归还原本所属的村庄。

收藏者强调，迄今，他通过媒体见到的被盗佛像图片确实与他手中的佛像相似，但中国媒体的报道称，福建佛像是1995年农历十月被盗，而他有证据表明自己在1995年年中就在荷兰见到了这尊佛像，因此他并不确信这两尊佛像是同一尊。包括DNA检测等进一步研究将有助于核实佛像的身份，收藏者表示愿意花钱继续研究，直至验明佛像正身。

收藏者还说，他绝对不能暴露身份，因为佛像一事在中国和国际上已经引起很大争议，他不希望“家门口出现生气的中国人”。

博物馆

确认藏家是建筑师

这尊佛像去年1月至8月在荷兰德伦特博物馆展出，10月开始在匈牙利自然科学博物馆展出，原计划展出到今年5月。3月20日，德伦特博物馆在藏家要求下宣布撤展，佛像被运回荷兰。

收藏者对《鹿特丹商报》说，他得知有中国村庄称这尊佛像是被盗佛像，担心佛像在匈牙利被扣押，引起不必要的麻烦，因此决定退出展览。《鹿特丹商报》撰写此报道的记者告诉新华社记者，出于职业道德，无法透露收藏者身份。

荷兰德伦特博物馆策展人范菲尔斯特伦向新华社记者确认，《鹿特丹商报》文章属实，佛像持有者确实就是这名阿姆斯特丹建筑师，但收藏者不想与媒体打交道，博物馆也绝对不能公布他的身份。

范菲尔斯特伦还说，目前佛像已被运回阿姆斯特丹，由收藏家保管。他说，收藏家目前想做两件事，一是期待舆论冷静下来，二是核实佛像的真实身份。而关于佛像身份最关键的疑点是，收藏者说在荷兰第一次见到佛像的时间确实早于中方所说佛像被盗的时间。

范菲尔斯特伦表示，如果福建村民、中国文物管理部门或中国其他任何相关政府部门能够提供更多关于被盗佛像的信息，最好是翔实文件，德伦特博物馆可作为中间人，协助中方与佛像收藏者之间的联络，开始进一步的核实和商谈。

■调查走访

乡野文物保护现状堪忧

日前从欧洲博物馆撤展的“肉身坐佛”被初步确认从福建大田县被盗流出。当地人在流露出找到“章公祖师”喜悦的同时，也为记者讲述了这里乡野文物保护面临的艰难境遇。

“丢失的何止一尊肉身佛像。”大田县博物馆馆长陈其忠对记者说，“上世纪90年代末，大田发生过很多盗窃佛像、雕花檐梁、古民居柱础的事情，一度十分猖獗，甚至还产生盗掘倒卖走私文物的产业链。”陈其忠说：“那时曾流传过一句‘要想富，上山挖古墓’。现在这种情况已经不多见了，有价值的老物件已经流失得差不多了。”

据大田县公安局介绍，上世纪90年代，由于对非定义文物保护缺乏有力措施，村民保护和报案意识也不强，使民间文物盗掘和走私愈演愈烈。佛像因年代久远，由贵金属、名木或其他珍贵材料制作而成，成了盗窃的重灾区。

大田县公安局警察公共关系办公室民警范承耀告诉记者，文物丢失后，现场往往已被破坏，鉴于当时通讯、交通、监控等办案手段和技术力量所限，大多被盗案件无法继续追踪出有效线索，至今未能破案。

据记者了解，除了已经挂牌的文保单位外，还有大量非定义历史文物和传统建筑散落民间。文物部门已对此实施摸底普查，编撰文物清单，扩大文物保护范围。

按照相关规定，有国保单位的县市要设置文管所负责文保工作，而大田没有这样的机构编制、人员和经费，文体局只好委托村镇负责。基层文保干部建议，要尽快完善文保机构设置，明确主体责任。

荷兰藏家愿归还肉身坐佛不希望佛像进入博物馆