有失偏颇它是在炒概念 新闻“官本”转“民本”论，可以休矣！

新闻中国采编网 中国新闻采编网 中国企业家手机报 谋定研究中国智库网 国研智库 国情讲坛 商协社团 谋定论道 经信研究 哲商对话 万赢信采编：

最近看到一篇题为《“官本”向“民本”转变－－兼论新闻报道的正本清源》的文章。文章主要是论述我国广播电视的新闻报道长期以来是“官本”，现在应该转变为“民本”，文章内引述了中央的八十年代后有关新闻报道的文件，以证明自己的观点，即长期以来（起码是建国以来吧）的新闻报道的问题。我觉得，这篇文章有失偏颇，它是在炒概念，有如下问题应该探讨：

一是文章中所谓“新闻报道的正本清源”，它这样含糊的提法有全盘否定我党新闻的全部历史之嫌。我党的新闻理论之本是马克思新闻观，我党的新闻理论之源是毛泽东新闻思想。我党新闻理论基本原理（最早的原始理论），十分清楚地告诉我们，我们的新闻报道是党和人民的喉舌，必须坚持党性、群众性、真实性、战斗性。

我认为这四个性至今不能变。党性不必多说，毋需怀疑的；真实性即实事求是、要客观，也是天经地义的。群众性，当年就是说新闻是从群众中来到群众中去，用毛泽东对广播的论述就是“广播要为人民服务，要为全世界人民服务”。

到改革开放后，就是三个贴近－－贴近群众，贴近生活，贴近实际；现在就是以人为本，这个群众性的内涵是在不断丰富和更具体化而已，根本没有否定这个“本”这个“源”。而这个战斗性，战争时期是对敌斗争，解放后是正确处理人民内部矛盾，是批评与自我批评，现在是舆论监督和媒体批评；

它们都是随着时代的发展，其内涵不断丰富、提高和具体化，但其之“本”和“源”都没有变，依然离不开这党性、真实性(实事求是)、群众性和战斗性的基本内涵。而这篇文章采用后面丰富了的说法来否定我们先前的“本”和“源”，不仅犯了逻辑错误，更是一种诡辩手法，实在是很有问题的。

二是文章中所谓“官本”和“民本”的提法也是错误的。我以我的四十年新闻实践来保证，我们的新闻报道从来不是“官本”，也不是“民本”。如果说坚持党性就是“官本”，那这是自由化的观念；如果说要“民本”，那就是不要党的领导，不要党的路线、方针和政策，就是无政府主义的。

我们坚持新闻报道党性不仅是对着“民”的，更多的是对着“官”。新闻报道坚持党性具体而言就是坚持党的宗旨和基本原则，坚持党的路线和各项方针政策,坚持为人民服务。当然，这不是说在这个问题我们没有出过错，最大的错就是文革期间，在林彪反党集团和四人帮的挟持下我们新闻报道犯了错，他们提出“新闻要为政治服务”

，一时间把新闻报道搞得乌烟瘴气，成了他们篡夺政权的工具。但那是暂时的，是历史的一个插曲，不是历史的全部，它根本不是我们新闻报道的“本”和“源”造成的。纠正它应该是“拨乱返正”，绝不是“正本清源”。特别是这篇文章竟把当年林彪等搞“个人崇拜”归罪为新闻报道所谓“官本”之故，实在是荒唐之极！

三是文章的作者依据自己设定的观点，收集采纳了大量的历史文件来证明自己的观点，且不说这样引证并不科学也不符合实际，重要的是这些文件都是不同历史时期我党关于新闻报道的相关精神，它们都是我党有关新闻报道主张的连贯而深化表述；

说句实话，如果你们想要用这类文件，我可以引述从延安时期至今的相关文件来说明，因为它们体现了我党相关主张的连续性，决没有后面的文件精神否定了前面的文件精神，更没有否定我们新闻报道的“本”和“源”。

它们只是越来越丰富，越来越精确，越来越具体，它们是具有连续性的。而作者的文章却无视这个历史的真实，却是把它们割裂了，否定了它们之间连续性，犯了不该错的错误。也许他们是因为缺乏对我党全部新闻历史的了解。

四是作者说,他这里的“官本”和“民本”是指“官本位”和“民本位”。那又错了。新闻事业从来是传播媒体，她从来不是一级权力机构，他从来没有也不应该有什么“官本位”一说。她只是传播党、政府和人民的声音，她无权执法或者实施什么权力，她只是一个信息传播交流的舆论平台而已，不是权力机构，也就不是“官府”。

看来作者大概以为新闻记者是“无冕之王”，所以就把新闻事业也看成是“官府”。“无冕之王”是西方的新闻观，我共产党的新闻记者从来不是这个什么“王”。我们干了这么多年的记者从来就不知道也没有觉得自己是什么“新闻官”。从我刚入新闻队伍，就有位老记者（他当时是新华社山东分社的社长）告诉我“记者无大小，没有官兵之别，

在采访中都是一个级别――你行政二十四级和我行政十二级都是记者，只是薪水多少而已。我们跟被采访者之间也是完全平等的，只是采访者和被采访者的关系，被采访者是我们的老师，我们是学生。我们是为人民服务的。”所以新闻事业从来就没有什么“官本位”的资格和资历，只有毛泽东同志对记者们说的，“我们是群众的小学生。”把新闻事业视为一级政府而有“官本位”问题，实在是太离谱了。

如果真像作者所要求的使新闻事业”民本位”，那么新闻报道可就不要舆论引导的作用了，那么如何体现新闻要客观地反映主流舆论意识，要体现党的主张呢？这种所谓的“官本位”和“民本位”在我们的新闻事业内根本不可能存在的，它们没有滋长的土地。

另外，我想说明一下，作者提出的”民本位”的概念，实际上这是个伪议题，因为“民本位”本质上还是“官本位”的概念而已。看来他们并没有真正学懂中央提出“以人为本”的真缔，把“民”改为“人”其含义是有着质的区别的。再就是,我们知道新闻报道是“党和人民的喉舌”，而他们的所谓的“官本”向“民本”转变的观点，本身就是把党和人民变成对立的关系了，这显然又是一个政治性的错误了。

五是最近，社会上有种种种种迹象表明，现在有一股企图借批判文革来否定毛泽东和毛泽东思想，来否定我党近九十年的历史的暗流，以此达到否定党的领导，否定社会主义，对这股地下浊流我们不能不提高警惕，应予以坚决的抵制和抑制，需要击溃它。

我们善良的同志千万别上当受骗呀！别跟着做亲者痛仇者快的事。我们一定要保持清醒的政治头脑，一定要认真学习党史，学习辩证唯物主义和历史唯物主义，学习科学发展观，提高我们的马克思主义的洞察力。

有失偏颇它是在炒概念 新闻“官本”转“民本”论，可以休矣！