本质上都是经济问题  二战的德国和日本为什么不「见好就收」？

新闻中国采编网 中国新闻采编网 谋定研究中国智库网 国研智库 国情讲坛 谋定论道 经信研究 哲商对话 万赢信采编：其实不用说的太复杂，法西斯或者军国主义的崩溃，本质上都是经济问题。

教员同志说过:“法西斯的生命建立在进攻之上”，这句话表面上在谈军事，实际上在谈经济。

崩溃的军国主义被人分析各种崩溃的理由，如纳粹、昭和日本、苏联，而成功的军国主义不仅没有被指责穷兵黩武，反而让人以为是先天的制度优势呢（美国）！

军国主义的经济逻辑并不复杂，他的逻辑链条是投资——套现——再投资的过程。而军国主义的崩溃，都是出在“套现”这个阶段。

元首:你在教我做事？

比如现在你是一个国家的元首，国内经济危机，失业率激增，社会不稳定，你怎么办？

你有两个选择:

A、加大基建力度，用政府投资增加社会岗位，给大企业加税，提高社会消费力，恢复经济运转和繁荣。

B、政府举债来积极扩军，用扩军来降低失业率，通过扩充军备来刺激工业生产，增加工人收入，恢复经济运转和繁荣。

这两项政策其实殊途同归，在当时的世界都是走的通的，选A的人叫做罗斯福，选B的人叫做希特勒。

而聪明如你，肯定也发现了选择B的弊端。靠举债扩军确实可以降低失业率恢复经济，可是举债之后的钱怎么还呢？

军队又不是生产建设兵团，你花了这么多钱投进去，对于社会总生产效率是没有贡献的，长久下去必然导致更加严重的财政问题和经济问题。

想打破这个死结，唯一的办法，就是把扩军的投入套现。

而我们知道，想把军费套现，只有一种办法——抢。

通过掠夺其他国家和民族，用掠夺到的财富还上公债，分给国民刺激经济，这就是法西斯的套现逻辑。

当然，如果将世界看做一个整体的话，你会发现法西斯只是完成了对本国经济的提升。在掠夺的过程中，战争摧毁了大量的财富，法西斯只能掠夺剩下的部分。世界的财富总体上是减少的，只不过是更加集中到了法西斯国家手中而已。所以法西斯是把内卷发挥到极致的模式，终有一天他们会抢个干净，卷无可卷，那就是法西斯灭亡的时刻。

所以，“见好就收”对于法西斯来说是不存在的。因为法西斯的经济逻辑必须是投资——套现——再投资——再套现——再投资的过程，打破任何一环，都会导致整个军国体制的崩溃。

有朋友问了，难道在套现之后的再投资，不能投资到扩军之外的其他领域吗？

理论上是可以的，实际上是不行的。因为在掠夺的过程中，法西斯也会得罪很多国家。如果不继续扩军，法西斯守不住之前的掠夺成果。

所以，法西斯只能不断地侵略，不断的套现再投资。而法西斯的崩溃，往往就出现在了一个环节上——套现出了问题。

德国和日本的崩溃，都是典型的套现崩溃导致的全局崩溃。

德国在灭亡之前，进攻捷克、波兰——套现成功，进攻低地三国——套现成功，进攻法国——套现成功，进攻英国——套现受挫。

丘吉尔实在是个二杆子，咬死不投降，甚至不议和，导致德国在进攻英国和防御英国的过程中的花费均成为了沉没成本，无法套现。

那么，希特勒可不可以跟英国就此相持，见好就收呢？

答案是不可以的，除了之前战斗的花费外，德国在与英国保持敌对状态的过程中，他的国家机器高度运转，敌对状态一天不结束备战就一天不能停止。如果德国把大量的成本花费到对英战争中却无法回收的话，德国经济还是要崩溃的。

那么怎么办呢？只能进行一轮看起来更容易的套现——进攻苏联。进攻苏联成功后携带着更为充足的资源进攻英国，最终在英国也成功套现，这是德国的理想算盘。

而且，进攻苏联也是因为此时的苏联也在扩军备战。如果苏联在1942年的扩军计划完成，将有八百万苏军出现在德国东部，德国无法接受东西两个方向防御两个劲敌。还是那句话，老子打仗是为了抢东西过好日子的，不是为了跟你们搞对峙把好日子过没的。

所以斯大林格勒战争后，德国出现了最要命的问题——进攻苏联不可能成功，套现失败。套现失败的德国是无法维持自己的财政和战争机器的，德国人民的生活水平在1943年以后急转直下，只能眼看着苏联红军一路进柏林。

德国无法通过掠夺更多的资源来维持和扩大自己的战争机器，而对方的力量却一天比一天增强，此消彼长，崩溃是必然的事情。

而其实在希特勒诞生之前很多年，日本就已经走上了军国主义的梭哈道路。

看过《走向共和》的朋友都知道，里面的日本天皇为了省军费连肉都不吃，反倒是西太后天天一百零八个菜，长此以往国家怎能不败blabla……

可是大家有没有想过，天皇不吃肉并不是为了省钱做什么高尚的事情，而是为了省钱买军舰。日本男人出力女人做鸡也不是为了共奔美好生活，而是为了养一只强大的海军。

那么，为什么国民甘心养一支强大的海军呢？

因为海军能抢，抢回来的钱到了日本，大家都能过好日子。

抢谁呢？抢大清。

大清实在是个好对象，一打就怂，一怂就送钱。日本十年隐忍，甲午战争一朝梭哈，一把抢来了台湾和两亿两白银，以及中国朝鲜的广阔市场。

靠着这笔钱，日本结结实实的回了次血，国内经济很是繁荣了一阵子。

但是就像题主说的，赌赢当收手，可日本偏偏在甲午之后没有转向正常经济，而是继续梭哈。

原因很简单，你既然赌赢了，为什么不再赌一盘呢？

1905年，日本和沙俄打了日俄战争，这场战争日本虽然赢了，但是沙皇咬死了不赔款，顶多割让库页岛等几个荒岛。如果你日本不接受，我就调欧洲精锐接着打，反正要钱是一个子没有。

日本在日俄战争期间发布了四次公债，全国争相购买。可是战争的结果却只是得到了一些荒地和南满铁路的控制权，几乎没什么说的着的实惠。这让日本国民极为不满，内阁因此下台。

在法西斯的逻辑里——战争的目的是为了挣钱套现，挣不到钱的战争等于战败。

这也就是日本侵华战争必然失败的原因——当年的中国就像是今天的印度，基础设施极为落后，像样的工业几乎没有。作为一个农业国，能被掠夺到的资源实在有限，完全不是肥肉，是一块没有肉的骨头。对于这种国家，最理想的目标是像清朝一样，甘心做洋人的代理人，掠夺国内交给殖民者，同时殖民者还不用付出统治成本，两全其美。

日本的问题出在，过低的估计了中国人民的抵抗烈度和抵抗决心。蒋介石虽然一败再败，但是死撑着没投降。而沦陷区内轰轰烈烈的抵抗运动让日本的统治成本高上了天，却回收不到任何像样的资源，无法实现以战养战。

太平洋战争爆发前，日本已经走入了一个死胡同。

撤军回国——提都不敢提，几十万日本鬼子的命都搭上了，海量的军费花了，沉没成本这么多还没回本，谁敢说撤谁就等着被天诛国贼。

继续战争——蒋介石拒绝投降，八路军越打越多，维持中国战场的消耗是天文数字，眼看着就要维持不住了，但是却一点套现的希望都没有。

加上此时美国决定对日本断供石油，日本的血槽马上就要空了。

摆在日本面前唯一的办法，就是进攻东南亚，不管多的少的，先套现一波回一点血，之后再解决中国问题。

但是，进攻东南亚必然会得罪英美。

与其得罪英美等着英美来打自己，不如先发制人……

于是，珍珠港事件爆发了。

从历史角度看，军国主义并不罕见，并不是近代才诞生的。

比如我们总说暴秦暴秦，说百姓在秦国统治下怨声载道，但是大家有没有想过，商鞅变法是公元前356年，秦朝建立是公元前221年，这中间的一百多年里，秦国人怎么不造反呢？

秦国在这一百多年间的制度比秦朝还严苛，全民皆兵而且经常打仗，按说这应该更民不聊生啊，为什么此时的秦军是虎狼之师，统一天下以后反而不行了呢？

因为此时的秦国军国主义链条是完整的:他压榨人力（投资）——进行战争（套现）——再次动员。秦国建立了完整的功勋制度，杀敌一人可以赏赐若干财物奴仆等等。这些赏赐并不是秦国变出来的，而是从东方六国抢过来的。

所以，秦国百姓并不抗拒打仗——打赢了有赏钱为什么不打？秦国能在战争中动员如此恐怖的人力，就是因为它建立了完善的掠夺机制。

而当天下统一以后，秦军抢无可抢，这时候再动员人力，就大大的出问题了。

修长城又不能给我升官，为啥不让我回家种地？

秦国在统一天下后依然保持着军国主义的体制，将大量的人力浪费在了修长城修驰道等工程上。这些项目本身收益极为有限，并不能抵消国内动员的消耗，那么自然国内开始怨声载道。秦始皇活着的时候还能压制，他一死，秦朝立刻就玩脱了。

苏联跟秦国的情况基本类似，海量的社会资源投入到军费中，却完全没有套现的途径，崩溃是早晚的事情。中国之所以始终将军费控制在一个较低的水平，就是为了防止走苏联的老路。

那么，军国主义的成功案例是谁呢？

还得看人家盎撒人的，英美就是军国主义成功的的代表。

英国政府曾经直接鼓励海盗行为，你们抢可以，只要不抢英国船，给女王纳税就行。英国人用海盗抢垮了西班牙，用海军抢出了几千万平方公里的专属倾销殖民地。英国一个二十几万平方公里的小岛常年维持着世界第一的海军，就是因为有几千万平方公里的土地供给，能够不断地套现维持这支军队。

这是一个微妙的平衡——军费投入——套现（殖民地）——维持军队。由于殖民地的收益远大于军费，所以英国一直过的不错。

其中要点在于，军国主义要搞，但是不能像苏联德国那样玩命搞。别看19世纪的带英舰队浩浩荡荡，实际上人家都是算好了殖民地收益再投入的，议员里的老爷们精着呢。

但是，当两次世界大战爆发后，英国的殖民地套现系统虽然还算正常运转，军费却激增到掏光家底的地步，所以英国玩脱了。二战虽然赢得了战争，但掏空家底后维持不了一支足以镇压殖民地的军队，导致整个体系完全崩溃了。

殖民地消失后，带英的武德迅速萎靡。从战列舰下饺子到航母裸奔，坦克退役，其实也就是几十年的时间而已。

美国每年六七千亿的军费，虽然不比苏联那样穷兵黩武，但也是一个很吓人的数字了，美国建立了一个跟当年英国一样的掠夺体制——美元体制，靠着军队维持美元，靠着美元养活军队，这个循环运转了半个多世纪一直很有效。

而摧毁这个体制，其实只需要摧毁其中一环——要么让美元的收益不足以覆盖军费，要么让军费支出远远超过美元收益。这就是美国近些年不敢轻易开战的原因，如果再来一次局部战争甚至大战，很有可能成为压垮体系的最后一根稻草，最终导致整个体系的崩溃。

如果说美国介入中东是美国般的布尔战争，要是美国敢跟中国开战，那就是美国版的不列颠空战了。何况美国在这次战争中，还根本不可能打赢。

所以，别看特朗普天天色厉内荏，但美国人自己心里很清楚（当然特朗普本人可能并不清楚）——帝国离崩塌就差一场战争，再来一场大战，美国就跟带英一样了。可惜美国没有丘中堂，恐怕死的还没有带英体面哦。

本质上都是经济问题 二战的德国和日本为什么不「见好就收」？