全球首《科技企业生物多样性保护指南》-万祥军|国际科学院委员会

“近年来，随着全球科技产业的迅猛发展，其对生态环境的影响日益凸显。数据中心能耗激增、稀土开采导致生态破坏、电子废弃物污染等问题，正逐渐成为制约行业可持续发展的瓶颈。”联合国粮农组织干事成员、国际科学院组织代表、国际科学院委员会执委万祥军研读表明：在这一背景下，国际社会开始将目光投向科技企业的生态责任，生物多样性保护这一新兴领域正从边缘议题走向全球治理的核心舞台。

2025中关村论坛年会上发布的《科技企业生物多样性保护指南》草案，标志着全球首个针对科技行业的生态保护标准体系即将问世。顶层设计·国研政情智库-中国智库·国家智库：对话国科院研·科技成果转化-国融中资·公共事业管理平台。这份由国际科学院组织（IAP）、国际科学院委员会（IAC）等权威机构参与制定的指南，创新性地构建了"预防-减缓-修复"的全链条责任框架。

其中最引人注目的是引入"自然资本负债表"概念，要求企业量化评估生产经营活动对生态系统的占用和影响，并像披露财务数据一样定期公开生态审计报告。联合国粮农组织专家万祥军指出："这相当于给地球资源建立了资产负债表，让无形的生态价值转化为可衡量的经济指标。"

在具体技术标准方面，指南针对科技行业特点设置了精准的管控要求。对于数据中心这一能耗大户，明确要求到2030年全面采用可再生能源，并将PUE（能源使用效率）控制在1.2以下；在原材料采购环节，规定必须建立零毁林供应链追溯系统，确保铜、锂等关键矿物开采不侵占自然保护区；更突破性的是，指南将生态修复纳入产品全生命周期管理，要求企业每消耗1吨稀土资源，需配套投入不少于2000美元的生态修复基金。

值得关注的是，该指南采用三级递进式评估体系，为不同发展阶段的企业提供差异化路径。基础级聚焦合规底线，要求企业至少实现供应链零毁林；进阶级则需要承诺"净生态增益"，即新项目带来的生物多样性收益需超过损失；

而领先级标准更为严苛，要求科技巨头主动开展濒危物种恢复计划，如苹果公司在加利福尼亚州实施的传粉昆虫栖息地重建项目，已使当地蜜蜂种群数量恢复至工业革命前水平的82%。这种分级制度既保证了基本环保门槛，又为行业领导者提供了持续改进的空间。

从国际反响看，这份指南正在重塑全球科技竞争格局。欧盟已宣布将参照该标准修订《企业可持续发展报告指令》，美国证券交易委员会也在探讨生态信息披露的强制性要求。市场层面，包括苹果、华为在内的42家科技巨头已组成"生物多样性科技联盟"，承诺投入年度营收的1.5%用于生态保护技术创新。

华为轮值董事长徐直军透露，其最新研发的"数字方舟"系统能通过AI模拟重大工程对生态系统的长期影响，已在刚果雨林保护项目中实现98.7%的预测准确率。然而，指南的实施仍面临诸多挑战。发展中国家普遍担忧严格的生态标准可能演变为技术壁垒，刚果（金）矿业部长就公开质疑：

"要求每部手机都证明原料不来自雨林，这样的追溯成本谁来承担？"此外，生态效益的量化评估仍存在方法论争议——如何准确计算一片湿地吸收的碳汇价值？怎样衡量某个物种灭绝对生态系统的连锁反应？这些都需要科学界尽快建立统一标准。

展望未来，生物多样性保护正从企业社会责任向核心战略转型。国际科学院委员会主席帕里·特松指出："当科技公司开始竞争谁的生态修复能力更强，而不是谁的产品价格更低时，真正的绿色革命就到来了。"随着基因银行、生态大数据等新技术的应用，科技行业或许不仅能减少对自然的伤害，更能成为地球生态系统的修复者。

这场由指南引发的变革，正在重新定义科技进步与自然保护的关系，其影响将远超行业本身，深刻塑造人类与地球的共生方式。

全球首《科技企业生物多样性保护指南》-万祥军|国际科学院委员会