媒体本来应该是独立于任何势力 网友谈《方法》报道

新闻中国采编网 中国新闻采编网 谋定研究中国智库网  国研智库 国情讲坛 商协社团 谋定论道 经信研究 哲商对话 万赢信采编：@周南1991：在消息源的使用上做到了平衡原则，报道不但采访了倒方派代表人物的孙海峰、北京厨子等人，还采访了挺方的黄章晋、方玄昌等人。

人物报道在无法采访到当事人的情况下，可以通过周边采访的方式，采访熟知和了解当事人及有关情况的非当事人来获取情况，去年南方周末的关于李彦宏的报道就是这样做的，这次也是同样的手法，其原因主要是方舟子不愿意接受南方周末的采访。这种采访方式在国内外屡见不鲜。比如说要做一个已经死了的恐怖分子的报道，你只能用这样的方法。

只要报道者没有编造或扭曲采访对象的话，是不应该受到诸如“没有采访到方舟子本人，就拼凑出这样的报道”的指责的。要求报道者必须在报道对象授权的情况下才能做相关报道，其实是根本不了解新闻工作。媒体本来应该是独立于任何势力的，除了媒体内部的把关人以外，不应受任何人，包括采访对象的干预。现实生活中倒是经常有领导审查媒体关于自己活动的报道的例子，但那不是真正在做新闻。

报道在形式客观的基础上，表现出较强的倾向性和判断，主要表现大量使用对方舟子不利的事实材料和论断。对于这些，反对者都可以以事实来反驳。但动辄就说“我好多年不看南方周末了”、“南方周末堕落了”等等都是很无聊无力的反驳手法。

通过这篇文章，方舟子给我印象有点改善。原先从方舟子揭露这个揭露那个，误杀许多无辜的事实出发，觉得这是一个阴险小人。但读了此文后，对方舟子的印象改为这是一个心理有点偏执的才子型人物。因此，此文基本上做到了公正与平衡。

@吴飞微议：我认为南方周末长文“方法”没有达到新闻专业主义的高要求。再则，无论背后有多少故事，我还是认为中国舆论界需要给 @方舟子一个相对宽容的空间。

@西湖博士：本意都在这个文本当中，这是一个很有专业技巧的深度报道，我个人认为有其可取之处，并非纯粹构陷方舟子，而是启发了我们对互联网论战伦理的思考。如果论争都要辩驳得你死我活、水落石出，则背离了论争的本义，关键是要在论争中吸取别人的智慧，弥补自己的疏失， 解决真正问题。

@ 红蓝拥趸 Freedom：南方周末写方舟子论战方式会影响网络上的论战环境，这话一点也不假！如果人人都怀着搞倒、搞臭某人的目的去质疑，那环境得变得多么的糟糕啊？方舟子的质疑方法，就是将人性最恶的一面暴露出来。

@ Trisha：老方竟然也能说得出来“我们，当面对自己不熟悉的事物时，也往往缺少一点宽容和理解的心”，太让我震惊了。他的辩论精神不就是用不确定的证据、似是而非的逻辑、莫须有的罪名钉死对手么？

@ liuliudeng：平心而论，南方周末以一个貌似公允客观的标题、角度和描述方法，包藏了记者“倒方”、“嫌恶方”的立场和倾向，这一点，只要稍微会写点文字的都能瞧出来。

@ 性感老叫驴：除南方周末“方法”报道，还有钱江晚报“世上没有神”专版，还有湖南日报“韩寒的开胸验肺”等。媒体能冒被泼粪的危险说话是好事，这说明方舟子的滑铁卢将从微博走向报纸。如果说从前方老师是用新语丝网站与新华社资源把持民意的话，现在他将亲身体会到新兴媒体的不可控，以及舆论控制的彻底破产。

@ jackiehj：南方周末头版上题为“方法”的讨论方舟子的专题很不错，相对比较客观。总的来说，对这个人还是应该两面看，方有他的值得称赞的地方，也有不可取之处，只看任何一面都是撕裂和不客观。

@ 末婉茹：昨日看了《南方周末》，购买动力来自方舟子的大幅头像，呵呵。记者用四个超大版面详实地向我们展示“方舟子是怎样炼成的”，建议大家买来看。写得比较客观，基于事实，没有推理或是臆猜。我对方舟子也有新的认识。原来他一直是这样的人，用他特有的推理批判的方法。他的那份封闭中孤傲的坚持无人能比。

@ 蝴蝶 V博：南方周末头版献给了 @方舟子，戏称“方法”。全文细挖方舟子自美国 ACT起的老冤家，与他论战至死的网络达人，以及彭剑、老罗和舟子的恩怨纠葛。用冷静客观的笔调铺开了网络的狗血江湖。

@ 梅林小栖：南方周末，这篇报道《方法：方舟子与他所影响的论战法则》厉害。但是，根本没有方舟子所说的攻击，相反说他是网络上知识最渊博的人。然而，其“方法”似乎不得人心，走向了出发点的反方向。

@ speeler：南方周末《方法：方舟子与他所影响的论战法则》感觉写得还是比较平衡的。不同的人感受可能不一样，我读完以后，对方舟子的态度，倒是变得更加欣赏了一点点。

@ 李磊微地产：刚看完最新一期《南方周末》头条——《方法：方舟 子与他所影响的论战法则》。文章并没有如一些人所说攻讦方舟子。而是尽可能客观理解和展现评价两极化的方舟子。文章中引用作家 @李海鹏的一句话说出我的心声：遇事该骂还是骂他，不过等他死了，我要去他的葬礼送束花，表示敬意。

@ YumminHuang：谈几点个人看法：该文章丧失了中立、客观的立场，带有明显的偏向性，不像是以往南方周末的风格；现在的中国学术不端、造假现象猖獗，需要像方舟子这样的人；不认同方舟子不近人情、唯科学主义的打假方法。

媒体本来应该是独立于任何势力 网友谈《方法》报道